-->
U3F1ZWV6ZTMzNzkxMDExMDM5X0FjdGl2YXRpb24zODI4MDU1MzM5MzY=

حل السكاشن لماده المدخل للعلوم القانونية | الفرقة الاولى

كلية الحقوق جامعة جنوب الوادى | حل قضايا السكاشن للفرقة الاولى

كلية الحقوق جامعة جنوب الوادى | حل قضايا السكاشن للفرقة الاولى

اولا : 


ارتكب علي فعلا يعد جريمه وفقا لاحكام القانون الجنائي المصري المعمول به،وقدم للمحاكمه وبعد أن صدر ع المتهم حكما نهائيا صدر قانون جديد يخفف العقوبه المقرره لهذه الجريمه ف القانون القديم .[ ] فهل يستفيد المجرم .علل مع بيان السند القانوني؟


الحل :ـــ



لا يستفيد المتهم من القانون الجديد
لان الحكم أصبح نهائي والقانون الاصلح للمتهم يطبق ف حاله عدم اصدار الحكم نهائيا ومن ثم يستفيد من القانون الجديد الذي أصدره المشرع.


ثانيا :


ارتكب زيد جريمه قتل ف دوله عربيه وقبل القبض عليه ومحاكمته هرب الي مصر ،طالبت الدوله العربيه مصر بتسلين زيد اليها لمحاكمته ،رفضت مصر تسليمه وتمسكت بحقها ف محاكمته وفقا لاحكام قانونها الجنائي.
[  ]  ف اي دوله من الدولتين يحاكم زيد. وما هو سندك القانوني؟؟

الحل:ــــ


يحاسب ف مصر :
يحاسب بمبدأ اقليميه القانون. يعاقبه القانون المصري. ولان مصر غير ملتزمه بتسليم مواطنيها للدول الاخري عند ارتكابهم فعل معين يعتبر جريمه ف الدول الاخري .
                                           

ثالثا : 

ارتكب بكر جريمه كان يعاقب عليها القانون بالسجن لمده 5 سنوات وأثناء محاكمته صدر قانون يخفف العقوبه ع هذه الجريمه حيث جعلها 3 سنوات فقط الا ان القاضي عاقبه بالسجن لمده خمس سنوات.
[  ] مارايك هل اصاب القاضي ف هذا الحكم، وهل يختلف رايك لو كان القانون الجديد قد صدر بعد الحكم عليه بصفه نهائيه؟؟

 الحل:ــــ






اخطأ القاضى لتوافر شروط رجعية القانون الاصلح للمتهم : 
  • ١ / كون القانون الجديد اصلح وهو ما يتمثل فى تخفيف العقاب 
  • ٢/ صدور القانون الجديد قبل ان يصبح الحكم نهائيا وهنا اثناء المحاكمة مازالت القضية منظورة ولم يصدر بها حكم لذا يستفيد من تطبيق القانون الجديد

  

رابعا : 

جاء احد السياح الالمان الي مدينه الغردقه لقضاء  اجازته وفي القريه التي نزل فيها تشاجر مع أحد النزلاء المصريين، وأصابه بجرح قطعي ف فروة الرأس، أحيل السائح الي المحاكمه وأمام المحكمه دفع بالاتي:ــ
[  ]  أنه لا يعرف شيئا عن قانون العقوبات المصري.
[  ]  أنه أجنبي وبالتالي يطالب بتطبيق القانون    الالماني عليه.

الحل : ـــ
 1. الدفع غير مقبول 
 لان هذا الشخص لا يجوز له الاعتذار بالجهل بالقانون لان من المفترض ان هناك علم افتراضي بالقانون وان لم يكن يقيني .

2.  يتم تطبيق القانون المصري لان الجريمه ارتكبت ف الاقليم المصري ونظرا لتمسك الدوله بالسياده والهيمنه الاقليمه يطبق ع هذا الشخص القانون المصري .

الحل منقول من الزميل |Mohamed Ahmed

الاسمبريد إلكترونيرسالة